tag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post2971307707401401175..comments2022-03-28T05:41:07.768+00:00Comments on Corónicas de Ingalaterra. Blog de Eduardo Moga.: La independencia de Escociaeduardo mogahttp://www.blogger.com/profile/04474943325268195645noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-79511386956886271042014-09-19T09:47:22.605+01:002014-09-19T09:47:22.605+01:00Tanto Escocia como Cataluña estaban dinásticamente...Tanto Escocia como Cataluña estaban dinásticamente unidas a las monarquías inglesa y española, respectivamente: Escocia, desde 1603, cuando Jacobo VI hereda el trono de Inglaterra y se convierte también en Jaime I; y Cataluña, desde 1516, cuando muere Fernando II de Aragón, viudo de Isabel I de Castilla. La independencia de una y otra era antes una cuestión nominal que otra cosa, porque Cataluña, es decir, la Corona de Aragón en la que se integraba el Principado, conservó hasta 1714, como dice usted, sus "fueros y demás": cortes, leyes, instituciones políticas (la Generalidad, por ejemplo, se había creado en 1365), administración pública, derecho civil, moneda y lengua. Finalmente, los "fueros y demás" son lo más importante del asunto, porque representan la soberanía, esto es, la capacidad para adoptar las decisiones definitivas, y exigibles por la fuerza, en relación a la vida de la comunidad en un territorio determinado.<br /><br />Un saludo cordial.eduardo mogahttps://www.blogger.com/profile/04474943325268195645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-38418712443018198932014-09-18T18:38:09.277+01:002014-09-18T18:38:09.277+01:00Discrepo en cuanto al comentario que hace de que C...Discrepo en cuanto al comentario que hace de que Cataluña se integró en la monarquia española en la misma epoca que Escocia. Hay una diferencia notable, Escocia era un reino independiente y Cataluña estaba ligada desde hacia muchos años a la monarquia española. Otra cosa es el tema de los fueros y demas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-56979223693480639292014-09-17T12:50:01.435+01:002014-09-17T12:50:01.435+01:00Yo también creo que las consecuencias políticas de...Yo también creo que las consecuencias políticas de la separación de Escocia serían negativas, aunque no hay mal que cien años dure: toda coyuntura política, en los países democráticos, es susceptible de modificación. Por otra parte, cuando la necesidad de refrendar una identidad propia ha alcanzado el nivel al que parece haber llegado en Escocia, son inútiles las consideraciones, digamos, internacionales. Qué más nos da, piensan muchos escoceses, que Alemania sea aún más fuerte, si nosotros hemos conseguido lo que queríamos. eduardo mogahttps://www.blogger.com/profile/04474943325268195645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-71788592693668932992014-09-17T12:42:57.796+01:002014-09-17T12:42:57.796+01:00Yo lo que veo relativo es la relativización de las...Yo lo que veo relativo es la relativización de las fronteras, valga la paradoja. Y, si no, que se lo digan a los africanos que intentan saltar la valla de Melilla, a los que inundan Lampedusa en chalanas infectas o a los espaldas mojadas en los Estados Unidos. Es cierto que, en Europa -y solo en Europa-, hay un proceso de transferencia, siempre parcial, de la soberanía a una entidad supranacional, pero ningún Estado ha renunciado al núcleo duro de su capacidad decisoria. Yo creo que el camino adecuado es este, precisamente: la superación del Estado decimonónico en formas superiores de organización social, pero lo hemos de recorrer todos: no es justo decirle a quien quiere se independiente que no lo sea, y seguir siéndolo nosotros. eduardo mogahttps://www.blogger.com/profile/04474943325268195645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-81166621593958554102014-09-17T04:48:55.946+01:002014-09-17T04:48:55.946+01:00Desde luego, quienes por una miope y en el fondo r...Desde luego, quienes por una miope y en el fondo reaccionaria anglofobia (o por simple alegría del mal ajeno) se alegrarían por la independencia de Escocia, no sabe uno si no se dan cuenta de que: 1) Sin Escocia, en UK gobernarán por largo tiempo los conservadores y además cada vez más alejados de Europa, con un más que probable ascenso del UKIP 2) Europa será prácticamente un coto privado de Alemania, pues Francia por sí sola no puede ejercer de contrapeso. Ojalá gane el "no" en Escocia y que esa tierra vuelva a ser laborista por antomasia.Que gane el nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-11085943703920713542014-09-17T00:36:19.003+01:002014-09-17T00:36:19.003+01:00Lo de que se impone "el peso de los Estados&q...Lo de que se impone "el peso de los Estados" lo veo algo relativo, porque precisamente los Estados europeos, en los últimos tiempos, no se reafirman tanto en su soberanía como se la van cediendo a Bruselas. Lo llamativo del caso de Escocia, Cataluña, Padania o Flandes es que supone, conscientemente o no, una reacción contra la relativizació progresiva de las fronteras.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-32806447524794133452014-09-16T10:18:48.088+01:002014-09-16T10:18:48.088+01:00Estoy de acuerdo con Ud., herr Horrach: un hipotét...Estoy de acuerdo con Ud., herr Horrach: un hipotético referéndum por la independencia de Cataluña, o de cualquier otra nación del Estado, debería requerir una mayoría cualificada. Es una decisión de la suficiente trascendencia como para que se exija que un porcentaje significativo, especialmente amplio, de los ciudadanos la apoyen. Los canadienses fueron muy sensatos al establecerlo así en su caso, y las razones que exponen para fundamentarlo son compartibles. Es más: si ese referéndum se celebrara, yo exigiría que se previera también que, en caso de ser derrotada la propuesta independentista, no volvería a haber otro hasta transcurrido un tiempo prudencial, que puede ser de 25 o 30 años, para que la vida colectiva no estuviese permanentemente sometida a la amenaza de la ruptura. Es verdad que este tipo de consultas son infrecuentes, porque la lógica -y la inercia- de los Estados contemporáneos impone casi siempre su (enorme) peso, pero, como Ud. sabe, no imposibles: se han dado, varias veces, en lugares tan civilizados como Canadá y Puerto Rico, y en otros menos avanzados, quizá, pero no por ellos menos legítimos y aceptables, como Sudán del Sur, y dentro de tres días se va a celebrar uno más en pleno corazón de un país tan democrático como el Reino Unido. En todos ellos, por cierto, solo han votado los ciudadanos del territorio que pretendía separarse, porque solo a ellos incumbe determinar qué son y a qué entidad política entregan su adhesión.eduardo mogahttps://www.blogger.com/profile/04474943325268195645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319637380287409327.post-67492092659857383182014-09-16T00:03:47.526+01:002014-09-16T00:03:47.526+01:00Lo que nunca he entendido de este tipo de referend...Lo que nunca he entendido de este tipo de referendums (bastante atípicos, por cierto. No son la norma, sino la excepción en el mundo democrático) es que baste con el 50'01 % para decidir la independencia, cuando para cambiar algún punto de la Constitución (de la nuestra, porque en UK no tienen) hace falta mayoría absoluta y no únicamente mayoría simple. Dado que estamos hablando de un cambio drástico y probablemente traumático, parece lógico pensar que la mayoría tienen que ser tan amplia que permita afrontar las incertidumbres y vaivenes del nuevo escenario. En Canadá pensaron en eso de cara a su conocida Ley de Claridad, aprobada después del último referendum de Quebec.Johannes A. von Horrachhttps://www.blogger.com/profile/02081974004998582069noreply@blogger.com